金史

深度剖析《金史》编纂历程、体例创新及史料价值，揭示其为何被誉为元修三史之冠，是研究金朝兴衰的关键史籍。

《金史》是反映金朝兴衰始末的重要史籍吗
《金史》是“二十四史”之一，纪传体金代史。全书135卷，包括《本纪》19卷、《志》39卷、《表》4卷、《列传》73卷、末附《金国语解》，为脱脱等作。其材料来源，主要是金代各朝的实录和各朝编修的《金史》。此书比较完整而系统地记载了金朝历史，是研究金代政治、经济、民族关系以及天文地理的重要史料；其书条例整齐，胜于同时编修的宋辽二史，是反映女真族所
《金史》是宋辽金三史中编撰得最好的一部吗
《金史》是元修三史之一，最早议修于元世祖中统二年（公元1261年），以后在至元元年、十六年，以及仁宗朝、文宗朝都分别议论过修史的事，都因义例难定未付诸实行，直到元顺帝至正三年（公元1343年），才决定“各与正统”，《辽》《金》《宋》三史分别撰修。翌年十一月，《金史》告成，前后用了不到一年的时间。元朝脱脱等主持编修的《金史》，是宋、辽、金三史
《金史》的精华表现在哪些章节
《金史卷一百二十五》：（胡砺）改同知深州军州事，加朝奉大夫。郡守暴戾，蔑视僚属，砺常以礼折之，守愧服，郡事一委于砺。州管五县，例置弓手百余，少者犹六七十人，岁征民钱五千余万为顾直。其人皆市井无赖，以迹盗为名，所至扰民。砺知其弊，悉罢去。继而有飞语曰：“某日贼发，将杀通守。”或请为备，砺曰：“盗所利者财耳，吾贫如此，何备为？”是夕
《金史卷一百二十五》表现了胡砺的刚正不阿吗
《金史卷一百二十五》表现了胡砺少年好学，长大考取功名后，不畏权势，刚直不阿的高尚品质和为国为民清正廉洁，勇敢无畏的可贵精神。
《金史》在编写体例上有创新吗
在编写体例上，《金史》有所创新。书中的本纪第一卷，不是从金太祖阿骨打开始，而是以《世纪》为开始，追述阿骨打以前十代的事迹，便于读者对女真先世在氏族部落时的社会情况有个大致的了解。本纪的最后一卷，又增加了《世纪补》，用以记述熙宗的父亲景宣帝、金世宗的父亲睿宗、金章宗的父亲显宗。这三人原来都是大臣，只是由于他们的儿子做了皇帝，不便列
《金史》是女真几代人集汇的成果吗
在史料剪裁及记述方面，《金史》处理也比较得体。其对重要历史事件、人物一般记载比较详细，从而反映出其历史全貌，避免了像《宋史》那样详略失当、比例失调的现象。记述历史事实也比较客观审慎，因而，真实性是比较可靠的。特别是本书的表和志，使用了大量的第一手材料，将金朝的典章制度比较系统、全面地记载下来。如《礼志》《乐志》《舆服志》《食货志
《金史》的不足之处表现在哪些地方
《金史》不足之处主要表现在以下几个方面：一是有的重要人物没有列传，甚至无记载。如金初建策阿骨打称帝的渤海人杨朴，是阿骨打身边重要的谋臣，金建国之初，“诸事革创，朝仪制度，皆出其手”，这样重要的人物为什么在《金史》中只字未提呢？大约不会是疏漏，而是不愿把阿骨打称帝这件开创金朝基业的事，说成是渤海人的主意。二是有的重要事情没有记载，
《四库全书总目》曾对《金史》有很高评价吗
正因为元末《金史》的成书经营很久，同《宋史》《辽史》的仓促成书不同，所以有高下之分。《四库全书总目》中赞扬《金史》说：“首尾完密，条例整齐，约而不疏，瞻而不芜，在三史之中，独为最善。”这个评价是不错的。
上一篇：宋史